Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,27765
VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12 (https://dejure.org/2013,27765)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 18.09.2013 - 12 K 4134/12 (https://dejure.org/2013,27765)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 18. September 2013 - 12 K 4134/12 (https://dejure.org/2013,27765)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,27765) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • zvr-online.com

    Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 12 GG, § 5d Abs. 2 DRiG, § 16 JAPrO BW, § 19 Abs. 2 JAPro BW
    ""Mannheimer Modell" des Jurastudiums ist rechtmäßig"

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfassungskonformität des sog. "Mannheimer Modells" des Jurastudiums in Baden-Württemberg

     
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 35a-e JAPO BW, Art 3 Abs 1 GG
    Verfassungskonformität des "Mannheimer Modells" des Jurastudiums in Baden-Württemberg

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Prüfung; Prüfungszeugnis - Erste juristische Prüfung; "Mannheimer Modell"; Chancengleichheit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsportal.de (Leitsatz)
  • justiz-bw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Erstes juristisches Examen auf dem Prüfstand - Verstoß gegen den Grundsatz auf Chancengleichheit?

Besprechungen u.ä.

  • juraexamen.info (Fallbesprechung - aus Ausbildungssicht)

    "Mannheimer Modell” - Neuartiger Jurastudiengang verfassungsgemäß

Sonstiges

  • spiegel.de (Pressebericht mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 20.03.2008)

    Jura-Bachelor: Angriff auf den Dinosaurier

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 15.07.1998 - 1 BvR 1554/89

    Versorgungsanwartschaften

    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Grundsätzlich gilt hiernach, dass wesentlich Gleiches gleich und wesentlich Ungleiches entsprechend seiner Verschiedenheit und Eigenart ungleich zu behandeln ist (vgl. BVerfGE 98, 365 ; Beschluss vom 28.11.2007 - 2 BvR 375/06 - st.Rspr., juris).
  • BVerfG, 23.05.2008 - 2 BvR 1081/07

    Heraufsetzung des Pensionsalters für Polizeibeamte in Rheinland-Pfalz …

    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Ein solcher Fall liegt vor, wenn zwischen den Gruppen, die ungleich behandelt werden, keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die Schlechterstellung rechtfertigen können (vgl. z.B. BVerfG, Beschluss vom 23.05.2008 - 2 BvR 1081/07 - juris).
  • BVerwG, 22.06.1994 - 6 C 37.92

    Prüfungsrecht - Prüfling - Obliegenheiten - Ausschlußfrist - Geltendmachung von …

    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Verletzt er diese Obliegenheit, ist ihm nach dem Grundsatz von Treu und Glauben eine nachträgliche Berufung auf einen solchen (angeblichen) Verfahrensfehler verwehrt bzw. wird ein solcher Verfahrensfehler unbeachtlich (vgl. BVerwG, Entscheidungen vom 23.1.1991 - 7 B 5.91 - und vom 22.6.1994 - 6 C 37.92 - OVG Saarl., Urteil vom 21.01.2010 - 3 A 450/08 - OVG NRW, Beschluss vom 15.9.2005 - 14 A 2778/04 -, OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.12.2003 - 2 NB 394/03 -, jeweils zitiert nach juris).
     
  • OVG Saarland, 12.01.2010 - 3 A 450/08

    Geltendmachung von Verfahrensfehlern bei einer Diplomprüfung

    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Verletzt er diese Obliegenheit, ist ihm nach dem Grundsatz von Treu und Glauben eine nachträgliche Berufung auf einen solchen (angeblichen) Verfahrensfehler verwehrt bzw. wird ein solcher Verfahrensfehler unbeachtlich (vgl. BVerwG, Entscheidungen vom 23.1.1991 - 7 B 5.91 - und vom 22.6.1994 - 6 C 37.92 - OVG Saarl., Urteil vom 21.01.2010 - 3 A 450/08 - OVG NRW, Beschluss vom 15.9.2005 - 14 A 2778/04 -, OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.12.2003 - 2 NB 394/03 -, jeweils zitiert nach juris).
  • BVerwG, 23.01.1991 - 7 B 5.91

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Fehlerhaftigkeit eines …

    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Verletzt er diese Obliegenheit, ist ihm nach dem Grundsatz von Treu und Glauben eine nachträgliche Berufung auf einen solchen (angeblichen) Verfahrensfehler verwehrt bzw. wird ein solcher Verfahrensfehler unbeachtlich (vgl. BVerwG, Entscheidungen vom 23.1.1991 - 7 B 5.91 - und vom 22.6.1994 - 6 C 37.92 - OVG Saarl., Urteil vom 21.01.2010 - 3 A 450/08 - OVG NRW, Beschluss vom 15.9.2005 - 14 A 2778/04 -, OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.12.2003 - 2 NB 394/03 -, jeweils zitiert nach juris).
  • BVerfG, 28.11.2007 - 2 BvR 375/06
    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Grundsätzlich gilt hiernach, dass wesentlich Gleiches gleich und wesentlich Ungleiches entsprechend seiner Verschiedenheit und Eigenart ungleich zu behandeln ist (vgl. BVerfGE 98, 365 ; Beschluss vom 28.11.2007 - 2 BvR 375/06 - st.Rspr., juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2005 - 14 A 2778/04

    Anforderungen an die Gewährung einer Schreibzeitverlängerung in einem …

    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Verletzt er diese Obliegenheit, ist ihm nach dem Grundsatz von Treu und Glauben eine nachträgliche Berufung auf einen solchen (angeblichen) Verfahrensfehler verwehrt bzw. wird ein solcher Verfahrensfehler unbeachtlich (vgl. BVerwG, Entscheidungen vom 23.1.1991 - 7 B 5.91 - und vom 22.6.1994 - 6 C 37.92 - OVG Saarl., Urteil vom 21.01.2010 - 3 A 450/08 - OVG NRW, Beschluss vom 15.9.2005 - 14 A 2778/04 -, OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.12.2003 - 2 NB 394/03 -, jeweils zitiert nach juris).
  • OVG Niedersachsen, 22.12.2003 - 2 NB 394/03

    Deutschkenntnisse; Erste Juristische Staatsprüfung; Jura; Mangel; Mitwirkung; …

    Auszug aus VG Stuttgart, 18.09.2013 - 12 K 4134/12
    Verletzt er diese Obliegenheit, ist ihm nach dem Grundsatz von Treu und Glauben eine nachträgliche Berufung auf einen solchen (angeblichen) Verfahrensfehler verwehrt bzw. wird ein solcher Verfahrensfehler unbeachtlich (vgl. BVerwG, Entscheidungen vom 23.1.1991 - 7 B 5.91 - und vom 22.6.1994 - 6 C 37.92 - OVG Saarl., Urteil vom 21.01.2010 - 3 A 450/08 - OVG NRW, Beschluss vom 15.9.2005 - 14 A 2778/04 -, OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.12.2003 - 2 NB 394/03 -, jeweils zitiert nach juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 9 S 2309/13

    Staatsprüfung in der Ersten juristischen Prüfung

    Zur weiteren Begründung werde auf die Gründe des Urteils der Kammer vom 18.09.2013 (12 K 4134/12) verwiesen.
  • VGH Baden-Württemberg, 27.02.2014 - 9 S 2275/13

    Klagebefugnis bei der Geltendmachung eines Verstoßes gegen den …

    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 18. September 2013 - 12 K 4134/12 - wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 18. September 2013 - 12 K 4134/12 - zu ändern und den Beklagten unter Aufhebung des Bescheids vom 05.06.2012 und des Widerspruchsbescheids vom 06.11.2012 zu verpflichten, ihr eine Wiederholung des schriftlichen Teils der Staatsprüfung der Ersten juristischen Prüfung zu gestatten.

  • VGH Hessen, 29.06.2017 - 1 A 2394/15

    Zulassung zur Aufstiegsausbildung

    Ein Verfahrensfehler wird somit unbeachtlich (BVerwG, Urteil vom 23.01.1991 - 7 B 5.91 - VG Stuttgart, Urteil vom 18.09.2013 - 12 K 4134/12 - ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht